¿Que hay Dentro de? La Corte Suprema

Los supuestos intocables señores de la justicia, son percibidos como los peores canallas por parte de la ciudadanía. Los excelentísimos, parciales, honorables y libres de toda corrupción concluyeron en que su mala imagen era culpa de los periodistas. Sin la más mínima cuota de humildad, fueron incapaces de reconocer sus propios errores.
Aterrados ante la idea de una justicia aplicada por los injustos, el Team Freak analizo las ultimas apariciones publicas de los “Señores Jueces Ilustrísimos”. Saque sus propias Conclusiones.

1. El Libro Negro de la Justicia Chilena: En 1998 la periodista Alejandra Matus Publico un libro en el cual se describían detalles del comportamiento de los jueces, tanto en su vida publica como privada. Casos de Viejos verdes que perdonaban a jovencitas para después cobrarles favores indecentes. Intrigas y misteriosos sobres de Dinero. De tratarse de ciudadanos comunes, ya seria algo grave. Aunque tratándose justamente de quienes imparten la justicia, es algo francamente vergonzoso. Más aun cuando deciden inmediatamente Prohibir su Circulación, por contener injurias y calumnias. ¿Por qué habría tanta preocupación por evitar que saliera a la luz publica si, supuestamente, solo eran mentiras? “El Que nada Hace, Nada Teme”. Ante tanto temor por parte de los supremos… pareciera que el Libro Negro sea más cercano a su diario de vida que a mentiras de los siempre mentirosos y nunca bien ponderados Periodistas.

2. Informe de la Tortura: Septiembre 2004: El presidente Lagos se infla el pecho para mostrarle al País el Informe de la Tortura. Uno de los mayores logros de la Concertación. En el es destacada la labor de la Iglesia Católica y la prensa independiente en denunciar los abusos a los derechos humanos. Sin embargo, dos gremios quedan muy mal parados: La Prensa Oficial y los tribunales de justicia. Mientras el mismísimo Canal 13 hace un Mea Culpa mostrando a Claudio Sánchez y lo “Bien” que la pasaban los detenidos en el estadio nacional; los Supremos solo atinaron a decir –nuevamente- que se trataba de injurias y calumnias. Pero lo peor estaba por venir. En cuanta entrevista dieron los Jueces de la época, afirmaban “Que no tenían nada de que arrepentirse”. Errar es humano, el perdón es divino y la hipocresía de los cara de raja.

3. Caso Spiniak: Septiembre 2003: El país se encuentra conmocionado ante los escándalos de Pedofilia. Gemita Bueno es una pobre victima con intenciones de pasarse por la raja a medio Chile. En su afán de informar, Chilevision decide investigar al Juez Daniel Calvo. Descubren que el juez de la pedofilia, era un homosexual que frecuentaba saunas donde se afilaba niños menores. La noticia estremece al país. Todo el mundo halaba el hallazgo de Chilevision. Su contribución a la información y la justicia. Menos los supremos, ya que ellos estaban muy preocupados de no permitir la utilización de “Cámaras Ocultas”. Porque claro, ellos son muy honorables y no van a andar defendiéndose entre ellos. El Periodista de Chilevision Alejandro Guille es condenado a presidio. Los Supremos creen haberse salido con la suya, una vez mas. Sin embargo el escándalo es tan impresentable, que finalmente Alejandro sale en libertad, mientras es aclamado por las multitudes.

Con estos señores a cargo de “La Justicia” seria bastante mas recomendable retroceder en el tiempo al sabio código de Hamurabbi: “Ojo por Ojo, Diente por diente”. Así la gente común podría sentirse más segura ante los bandidos. Los niños violados menos indefensos ante los pervertidos y los periodistas finalmente podrían ejercer el derecho de informar.